Nfa Forex Hedging

Forex Broker, die Hedging erlauben. Hedging ist eine der klügsten noch schwierigste Strategie, um in Forex Trading Hedging befreien Sie von Abhängigkeit von der Markt Richtung, denn mit der Absicherung Sie handeln beide Wege auf und ab, oder kaufen und verkaufen. Alle Forex Broker Heutzutage erlauben und unterstützen Hedging mit Ausnahme von US-basierten Brokern, über die Sie unten lesen können Die bequemste Art der Plattform für die Absicherung ist diejenige, die OCO bestellt Bestellungen bestellen storniert bestellen Leider hat die beliebte MT4-Plattform keine OCO-Aufträge, aber MT5-Plattform macht Mit MT4 aber Hedging kann mit der Verwendung eines Experten Berater vereinfacht werden Beispiel für MT4 Hedging EA, die Raster Handel verwendet MT4 Hedging EA. Looking für fortgeschrittene Hedging Forex Broker Vergleich Versuchen Sie unsere Forex Broker Vergleich. Starting Form 15. Mai 2009 neue NFA National Futures Association Regel 2-43 b wird völlig verbieten die Verwendung von Absicherungen für Händler, die Handel mit US-Brokerfirmen von NFA reguliert. Diese neue Compliance-Regel 2-43 B verlangt eine FDM Forex Dealer Mitglieder, um Positionen in einem Kundenkonto auf einer First-In-First-Out-Basis zu verrechnen, wodurch ein Handelsgesetz verboten wird, das gemeinhin als Hedging bezeichnet wird. Was Hedging ist. Hedging ist eine Strategie, die verwendet wird, um das Risiko zu minimieren Eine umgekehrte Preisbewegung gegen eine oder mehrere Ihrer offenen Positionen Zum Beispiel, ein Händler, der eine große Handelsposition hat - Lange 50 Lose EURUSD, könnte beschließen, einen Teil seiner Position zu sichern, indem er 30 Lose des EURUSD jetzt in dem Fall kaputt Einer nachteiligen oder volatilen Preisbewegung wird ein Teil des Verlustes auf der langen Seite durch den Gewinn auf der kurzen Seite ausgeglichen. Jedoch, nach der neuen NFA-Regel, wird ein Trader nicht mehr in der Lage sein, eine Position abzusichern anstatt gleichzeitig zu halten Beide Positionen, muss er jetzt diese 30 Lose ausschließen. Also, anstatt lange 50 Lose EURUSD und kurz 30 Lose EURUSD, wird er jetzt einfach lange 20 verbleibende Lose sein. Hedging wird als Sicherheitsnetz für viele Forex Trader gesehen Sollte Der Markt bewegt sich gegen t Saum, die Auswirkungen auf das Handelskonto werden weniger schwerwiegend sein, als wenn sie die Position nicht abgesichert hätten Eine weitere wichtige Sache zu berücksichtigen ist, dass viele Metatrader EAs programmiert sind, um Hedging zu verwenden, um Risiken auszugleichen Wenn Sie einen dieser Handelsroboter verwenden, Ist sehr möglich, dass das Hedging-Verbot drastisch erhöht das Risiko für Ihre EA Für diejenigen, die EAs gekauft haben, wäre es klug, Ihren EA-Anbieter kontaktieren, um herauszufinden, ob jede Art von Absicherung verwendet wird, und wie dieses Verbot wird die EA Wirkung. Ein weiterer Grund, warum die Absicherung von Vorteil sein kann, liegt an der extremen Volatilität, die man in bestimmten Handelsperioden oft finden kann. Wenn sich der Markt am Sonntagabend oder bei den Nachrichtenankündigungen öffnet, können die Preise drastisch in beide Richtungen spitzen. Es kann schwierig sein, Um aus dem Handel herauszukommen, da die Spreads dazu neigen, sich zu erweitern. Durch die Platzierung einer Hecke vor diesen flüchtigen Zeiten können Sie den Effekt der Volatilität reduzieren, da Sie eine Position in beide Richtungen haben. Dies kann vorteilhaft sein b Weil es Ihnen erlaubt, Ihre Positionen offen zu halten, ohne die Angst zu haben, gestoppt zu werden. How, um um diese Hedging Ban zu bekommen. Um weiterhin mit NFA regulierten Brokern zu sichern, muss ein Trader nun 2 Konten mit dem gleichen oder verschiedenen Brokern öffnen. Dann ist er Wird einfach Short ein Währungspaar auf einem Konto und Lange es auf einem anderen Konto daher immer die gleiche Hedging-Effekt Die einzige Mühe dieses Mal wäre, müssen Sie etwas mehr Kapital in zwei neue Konten setzen, oder zumindest vorbereitet werden Um regelmäßig Bargeld regelmäßig von einem Konto zu überweisen, das einen gesunden Gewinn zu einem zeigt, in dem der Handel einen bedeutenden Drawdown erlebt. Für Händler, die auf EAs angewiesen sind, die Hedging schwer verwenden und keine Handelstaktiken ändern wollen, gibt es Auch eine Option, einen Makler zu betrachten, der nicht mit NFA reguliert ist, oder einfach nur ein Makler außerhalb der USA. Hedging unter neuer NFA-Regulierung FIFO First-In, First-Out-Regel. NFA Regel 2-43 b Die NFA hat vor kurzem die Regel 2- 43 b, die Erzwingt die Absicherung durch Absichten von Brokern, um Trades auf einer First In First Out FIFO-Basis zu schließen. Die NFA hat eine Klarstellung der Regel hinzugefügt und erklärt, dass die Kunden ihren Broker anweisen können, so viele Positionen zu versetzen. Einige Händler haben sich besorgt, dass die Regel wird Negativ beeinflussen ihren Handel außerhalb der offensichtlichen Begrenzung auf Absicherung Die Position des Autors ist, wird FIFO eine Schicht von Komplexität hinzufügen, aber sollte nicht negativ beeinflussen ein Händler Rückkehr. Die Multiple Strategy Trade Trades in die gleiche Richtung Es ist nicht ungewöhnlich für Händler zu Engagieren sich in mehreren Konflikten innerhalb des gleichen Kontos auf den ersten Blick die Regel scheint zu verhindern, jede Strategie, die Handel wurde zuerst eröffnet worden. Bei genauerer Inspektion ist dies nicht der Fall. Sample EUR USD Trades Preise sind hypothetisch. Sample 1 Pre FIFO. Trade 1 Langzeitstrategie Long Trade Entry 1 4287 Stop 1 4000 Limit 1 4500.Trade 2 Kurzfristige Strategie Long Trade Entry 1 4350 Stop 1 4250 Limit 1 4475.In diesem Beispiel Trade 2 hi Ts seine Haltestelle vor Handel 1 trifft seine Grenze Vor dem FIFO Trade 2 s Stopp bei 1 4250 würde direkt auf Trade 2.Trade 2 Net PL angewendet wird 1 4250 1 4350 -0 0100 -100 Pips. Trade 1 geht auf seine Grenze bei 1 4500.Trade 1 Netto PL ist 1 4500 1 4287 0 0213 213 Pips. Total PL von beiden Positionen ist 113 Pips. Trade 1 Langfristige Strategie Long Trade Entry 1 4287 Stop 1 4000 Limit 1 4500.Trade 2 Kurzfristige Strategie Long Trade Entry 1 4350 Stop 1 4250 Limit 1 4475 In diesem Beispiel schlägt Trade 2 seinen Stopp vor Trade 1 trifft seine Grenze Nach dem FIFO muss Trade 1 nun geschlossen werden. Trade 1 Net PL ist 1 4250 1 4287 - 0 0037 -37 Pips. Depending on, wie Broker die verbleibenden Stop-und Limit-Aufträge zu behandeln, wird dies effektiv verlassen Trade 2 mit seinem ursprünglichen Limit aber Trade 1 s Stop Trade 1 s Limit könnte auch in limbel hier. At diesem Punkt, Händler sollten Jetzt schauen Sie sich Trade 2 als Ersatz für Trade 1 Trade 1 wurde Trade 2, wenn Trade 2 s Stop wurde getroffen Wenn Trade 2 darf den Platz von Trad nehmen E 1 und trifft seine Grenze wie in Probe 1 PL ist wie folgt. Trade 2 Net PL ist 1 4500 1 4350 0 0150 150 Pips. Total PL von beiden Positionen ist 113 Pips. Für dies zu arbeiten, müssen Händler die ursprüngliche Trade 2 entfernen Limit von 1 4475, sonst werden sie sehen Net Profit Ebenen niedriger als die Summe der ursprünglichen Pre-FIFO Handel Setup. Einfache Händler durch diese Probe ein paar Mal die Anwendung von Switching-Trades wird offensichtlich und die Umsetzung sollte relativ gerade sein Vorwärts. Bitte überprüfen Sie mit Ihrem Broker, wie Stopps auf Ihrer Plattform abgewickelt werden Die neue Regel wird Wirkung OCO man annulliert andere und Händler sollten nicht davon ausgehen, wie verbleibende Stopps und Grenzen angewendet werden Anwendung kann von Broker zu Broker. Duplicating die Hedge. Die NFA s Position in Bezug auf Hedging ist, dass es keinen wirtschaftlichen Nutzen bietet dies ist auch die Autoren Position Die neue FIFO-Regel beseitigt die Fähigkeit eines Händlers, Positionen zu sichern, die eine sekundäre Auswirkung der Verhinderung eines Händlers aus der Verwendung von mehreren Strategien innerhalb des gleichen Kontos hat Die Begrenzungen, Händler können effektiv duplizieren eine Hedging-Strategie und oder mehrere Strategien in einem einzigen Konto, indem sie einfach immer neutral keine offenen Positionen, wenn ihr Modell würde eine Hedge oder neue Gegenposition erforderlich sein. In den folgenden Proben überprüfen wir die Auswirkungen einer offenen Position auf einem hypothetischen 100.000 Konto Pips gewonnen oder verloren werden angenommen, um zehn Dollar pro Pip wert Die ursprüngliche Position wird angenommen, um zu sein Ein langer EUR-USD-Einstieg, keine Anpassung für die Transaktionsausweitung erfolgt. Sample 1 Baseline Trades sind nicht abgesichert und die Position bleibt durch den Saldo der Preisaktion offen. Beispiel 2 Hedged Trades werden gegen Ende der Preis-Action-Probe abgesichert. Sample 3 Neutral Trades sind geschlossen, wenn eine Hecke oder Gegenposition erforderlich ist. Wenn ein Trader-Modell würde das Ende einer Hecke oder Gegenposition signalisieren, würden sie einfach wieder in den Markt zum aktuellen Preis Es sollte darauf hingewiesen werden, dass dieser Ansatz Nicht dazu führen, höhere Transaktionskosten und kann tatsächlich reduzieren Roll-Over-Auswirkungen, die dazu neigen, den Broker zu bevorzugen. Alle Alternative Option für Händler, die weiterhin mit NFA reguliert Broker. Yes, es erfordert die Eröffnung 2 Konten mit dem gleichen Broker oder zwei Verschiedene Broker auf diese Weise Händler werden in der Lage sein, Währungen auf einem Konto zu verkaufen und gleichzeitig kaufen Währungen auf eine andere, die Erreichung der gleichen Hedging-Effekt Es ist ein Faktor zu beachten, Trader würde Müssen die Gesundheit der beiden Handelskonten überwachen und die Mittel rechtzeitig von einem wachsenden Konto in eine schrumpfende übertragen, um Gewinne und Verluste auszugleichen und Margin-Anrufe zu vermeiden. Die NFA schüttelt die Grundlagen des Forex Trading.- Hillel Fuld Wenn Sie sogar sind Fernbedienung in der Forex-Markt beteiligt, haben Sie wahrscheinlich von der neuen NFA erste in First Out FIFO-Regel gehört Es ist die am meisten über das Thema in der Online-und Offline-Forex-Welten gesprochen. Zunsten lassen Sie sich einen kleinen Hintergrund, was genau dieses Urteil Ist, dann können wir diskutieren, wie es den Forex-Markt beeinflussen wird. Die NFA behauptete, dass ab dem 2. August 2009, wenn ein Händler mehr als eine Position in der gleichen Währung zum Beispiel für Absicherungszwecke öffnet, aber wir werden später darüber sprechen, Der Trader muss dann die Positionen in der Reihenfolge, in der sie geöffnet wurden, schließen. Er eröffnete beispielsweise einen Handel für 100.000 in der EUR-USD-Währung, dann fuhr er fort, andere Positionen in der EUR-USD-Währung zu öffnen, diese erste Position muss geschlossen werden b Vor jeder nachfolgenden Positionen, die er sie eröffnet ist geschlossen. Es gibt viele verschiedene Meinungen zirkulieren, ob dies ein positives oder negatives Urteil ist, wenn es um Forex Broker und Händler kommt, aber eines ist sicher, es wird drastisch ändern das Forex-Spiel. Forex-Plattformen. Wie so Für den Anfang, wie Sie wissen, ist alle Forex-Handel mit Forex Trading-Plattformen implementiert Jeder Broker hat eine Handelsplattform, die sie anpassen, um ihre Händler Bedürfnisse zu erfüllen Mit diesem neuen Urteil in der Tat, müssen die Handelsplattformen zahlreiche machen Änderungen in Bezug auf das, was erlaubt und verboten ist Nehmen Sie zum Beispiel die Schaltfläche Schließen, die jetzt neben jedem offenen Handel erscheint. Nach dem 2. August erscheint diese Schaltfläche nur neben dem ersten offenen Handel und wird nicht neben den offenen Trades verfügbar sein Später. Alle jene kosmetischen Änderungen ist nicht das, was die Forex-Welt auf ihren Füßen hat Was die Leute wirklich versuchen zu verdauen ist die Wirkung, die dieses neue FIFO-Urteil auf die bestehenden Praktiken von tr haben wird Ading von Händlern auf der ganzen Welt verwendet werden Forex Hedging als Beispiel Viele Händler sehen Hedging als Versicherung für ihre Forex Trading. Forex Hedging. Um dieses Konzept zu verstehen, ist es am einfachsten, ein konkretes Beispiel zu verwenden Lassen Sie uns sagen, ich entscheide ich will Um 100.000 von USD JPY zu kaufen Natürlich ist das von einem riesigen Risiko begleitet So wie kann ich mein Risiko minimieren Wie versichere ich mich für das Worst-Case-Szenario Ganz einfach, ich öffne eine andere Position, in der ich die gleichen 100.000 verkaufe Die gleiche Währung Dann, was ich vorangehen und tun ist Platz ein Stop-Verlust von 10 Pips auf jeder und ein Gewinn von 50 auf jeder Wenn der Markt bewegt sich ein Weg, wird der Stop-Loss schließen die Position, die es auslöst, was auch immer es kann Sein, und der andere wird auch weiterhin einige nette Gewinne machen. Das ist eine sehr akzeptierte Praxis und manche Leute werden behaupten, dass sowohl der Trader, der ihn selbst versichert, als auch der Broker, der in jeder offenen Position profitiert, von der Absicherung profitieren kann , Mit dem neuen FIFO-Rul Dieses Szenario würde nicht funktionieren Die Position, die ich zuerst eröffnete, egal in welcher Richtung der Markt sich drehte, muss geschlossen werden, bevor meine zweite Position geschlossen ist. Die Absicherung wird nicht mehr funktionieren. Ich habe unzählige Stunden damit verbracht, dieses Thema zu erforschen und ich würde es tun Sagen Sie, dass die Meinungen über dieses Urteil in die Mitte geteilt werden Einige Leute denken, dass es eine wunderbare Sache ist, da die Absicherung in Wirklichkeit eine fiktive Bewegung ist Denken Sie darüber nach, stellen Sie sich vor, einen Geldwechsler zu gehen und ihn zu bitten, 100.000 zu verkaufen, dann einmal er Tut das und bittet ihn, 100.000 zu kaufen Ich bin mir ziemlich sicher, dass er denken würde, dass du Nüsse bist. Das würde dich offensichtlich auf ebenem Boden verlassen und sich gegenseitig aufheben. Die Tatsache, dass dies eine akzeptierte Praxis im Forex-Handel ist, sagt nicht gute Dinge über den Forex Markt und seine Standards. S ome Menschen behaupten, dass Hedging ist nicht eine legitime Art des Handels Forex Nicht nur das, aber sie werden auch behaupten, dass ein weiterer Vorteil dieser neuen Entscheidung ist, dass der Forex-Markt ist jetzt auf ebenem Boden mit Andere Märkte wie Aktien, Futures und Optionen. Forex Volatility. On der anderen Seite der Debatte sind Händler, die Ihnen sagen, dass mit der Volatilität des Forex-Marktes, sie hängen von Hedging, um minimale Verluste zu garantieren und Stop-Verluste und Gewinne zu nehmen Als ihre primären Management-Tools in ihrem Tag zu Tag Forex Trading Diese Händler sind natürlich sehr unzufrieden mit diesem neuen Urteil. Dies ist ein äußerst heftiges Thema in der Forex-Welt und einige Experten behaupten, dass die NFA haben einen enormen Fehler mit diesem Urteil gemacht, dass Wird sich auf den gesamten Forex-Markt sowie die Glaubwürdigkeit der NFA als Forex Regulator. Jetzt haben wir festgestellt, dass FIFO wird eine enorme Wirkung auf Forex Trader haben, ist die erste Frage, die in den Sinn kommt, wie wird es Auswirkungen auf Forex Broker Die Antwort ist Forex Broker sind nun mit zwei möglichen Optionen präsentiert Sie können entweder rund um die Uhr arbeiten, um ihre Handelsplattformen, Praktiken und Regeln an die neuen Handelsstandards anzupassen Oder sie können um sie herum arbeiten. Wenn sie den ersten Pfad wählen, müssen sie die Close-Taste aus allen Trades entfernen, die in einer Währung nach einer ersten offenen Position geöffnet werden. Sie müssen alle Absicherungsoptionen unter ihren Händlern deaktivieren und andere Kosmetik machen Und signifikante Anpassungen an ihre Website, Servicebedingungen und Handelsplattformen. Die andere Option ist natürlich, ihre Kunden zu schicken, um mit Brokern zu handeln, die nicht von der NFA reguliert werden und sind damit nicht durch das neue FIFO-Urteil gebunden. Dies bedeutet, Kurs-Broker, die außerhalb der Vereinigten Staaten sind Das ist natürlich nicht die ideale Lösung, noch ist es das, was die NFA bei der Herausgabe dieser neuen Regel im Sinn hatte. Ab jetzt, soweit wir wissen, ist es ein gesetzlicher Schritt, aber es Würde mich nicht überraschen, wenn die NFA an der Verhütung eines solchen Phänomens arbeiten würde. Das Fazit ist die NFA, die einen Revolutionär gemacht hat und einige werden skandalöse Entscheidung mit ihrem neuen FIFO-Urteil sagen. Es gibt jetzt ein großes Fragezeichen für die zukünftigen Entscheidungen von Forex Händler und Makler in den Vereinigten Staaten Sind Händler jetzt auf der Suche nach neuen Brokern im Ausland oder werden sie mit ihren aktuellen Brokern bleiben werden Sind die Makler gehen die Zeit und Geld tweaking ihre bestehende Handelsinfrastruktur oder sind sie gehen, um die leicht zu nehmen Weg aus und umleiten ihre Händler an andere Makler im Ausland. Die Antworten auf diese Fragen werden nur Monate und sogar Jahre nach dem FIFO-Startdatum vom 2. August 2009.Tyro gelesen. Hast du nicht gelesen, dass Hillels Beschreibung A SL und TP platziert sind Jede Position, so dass, wenn der Preis ausbricht die Hecke entfernt ist, so gibt es klar abgebildete Regionen, wo diese gewinnen oder verlieren Jetzt, natürlich werden einige Händler hinzufügen OCO Bestellungen, um die gleiche Art von Strategie zu erlauben Aber das ist noch nicht ganz die Gleich wie die Absicherung Es ist irrelevant, wenn es die gleiche Sicherheit ist oder nicht, wie ich versuchte, mit meinem FAS FAZ zu erklären, SSO SDS Beispiel Dies sind Mittel, die explizit entworfen sind, um umgekehrt von einander zu sein - sehr hohe nega Tive Korrelation So kann niemand sagen, dass diese Art von Handel isn t oder kann nicht in anderen Märkten getan werden Die eine Sache, die Menschen neigen vergessen, wenn die Diskussion über diese NFA Entscheidung ist, dass anstatt einfach einen Halt für die Händler Praxis der Aufladung zweimal die Ausbreitung Einschließlich der Zinsen, um Offset-Positionen zu halten, beschlossen sie, die Natur des Marktes selbst zu ändern Ohne jede öffentliche Diskussion überhaupt. Sagen Sie, dass jeder, der Geld verdient, indem er eine Straddle oder erwürgt sich völlig anders Fall - diese Optionen Trader kaufen und verkaufen verschiedene Wertpapiere und es gibt eindeutig abgebildete Regionen, wo diese gewinnen oder verlieren mit dem Forex Fall, Sie kaufen und verkaufen die gleiche Sicherheit , Haben null Markt Exposition und aren t abgesichert so viel wie abwesend. Sie sagen Hedging, in Wirklichkeit ist eine fiktive Bewegung Sagen Sie, dass jeder, der Geld durch den Kauf einer Straddle oder erwürgt oder was ist mit der üblichen Praxis der Kauf der Long und Inverse ETFs zur gleichen Zeit FAS FAZ, SSO SDS usw. Es ist nicht nuts, es s heißt Risikomanagement Diese Entscheidung basiert auf nichts mehr als die persönlichen Überzeugungen von jemand hoch oben in der NFA Es wurde nicht durch Konsens, Beratung oder offene Diskussion gemacht . Von dem, was ich verstehe, wird es keine weitere Absicherung in der Forex für das Lesen erlaubt. Hillel Juli, 2009.what über Hedging auf verschiedenen Plattform wil, die erlaubt werden. Risk Disclaimer DailyForex wird nicht haftbar gemacht werden Jegliche Verluste oder Schäden, die sich aus der Vertrauenswürdigkeit der auf dieser Website enthaltenen Informationen ergeben, einschließlich Marktnachrichten, Analysen, Handelssignalen und Forex Broker Reviews Die auf dieser Website enthaltenen Daten sind nicht unbedingt in Echtzeit und nicht genau und Analysen sind die Meinungen des Autors und Stellen nicht die Empfehlungen von DailyForex oder seinen Mitarbeitern dar Währungshandel auf Marge ist mit hohem Risiko verbunden und eignet sich nicht für alle Anleger Als Leveraged Produktverluste sind in der Lage, Anfangseinlagen zu übersehen und Kapital ist gefährdet Vor der Entscheidung, Forex oder andere finanzielle zu handeln Instrument sollten Sie sorgfältig überlegen, Ihre Investitionsziele, Erfahrungsstand und Risiko Appetit Wir arbeiten hart, um Ihnen wertvolle Informationen über alle Makler, die wir überprüfen Um Ihnen mit diesem kostenlosen Service erhalten wir Werbekosten von Brokern, darunter einige Von denen, die in unseren Rankings und auf dieser Seite aufgeführt sind Während wir unser Möglichstes tun, um sicherzustellen, dass alle unsere Daten up-to - Wir empfehlen Ihnen, unsere Informationen mit dem Makler direkt zu überprüfen. Haftungsausschluss DailyForex haftet nicht für Verluste oder Schäden, die sich aus der Vertrauenswürdigkeit der auf dieser Website enthaltenen Informationen ergeben, einschließlich Marktnachrichten, Analysen, Handelssignalen und Forex Broker Reviews Die auf dieser Website enthaltenen Daten sind nicht zwingend in Echtzeit und nicht genau und Analysen sind die Meinungen des Autors und stellen nicht die Empfehlungen von DailyForex oder seinen Mitarbeitern dar. Der Devisenhandel auf Marge ist mit hohem Risiko verbunden und eignet sich nicht für alle Anleger Leveraged Produktverluste sind in der Lage, Anfangseinlagen zu überschreiten und Kapital ist gefährdet Vor der Entscheidung, Forex oder ein anderes Finanzinstrument zu handeln, sollten Sie sorgfältig überlegen, Ihre Anlageziele, Erfahrungsstand und Risikobereitschaft Wir arbeiten hart, um Ihnen wertvolle Informationen über alle Die Makler, die wir überprüfen Um Ihnen diesen kostenlosen Service zu bieten, erhalten wir Werbegebühren von Maklern, Einschließlich derjenigen, die in unseren Ranglisten und auf dieser Seite aufgeführt sind Während wir alles tun, um sicherzustellen, dass alle unsere Daten aktuell sind, empfehlen wir Ihnen, unsere Informationen direkt mit dem Makler zu überprüfen. DailyForex Alle Rechte vorbehalten 2006-2017.